Sammanställning, svar från olika stavmixerföretag.

Hej!

Det är fler än jag som har kontaktat sina stavmixerfabrikörer och jag försöker sammanställa den informationen som ni får fram om olika märken. Jag uppdaterar listan efterhand som ni ger mig info, så hör gärna av er om hur det går. På dem bara!

Kitchenaids stavmixer, Cervera kontaktad och tillfrågad, ej fått svar

Bamix stavmixer, Darfa kontaktad, Stavmixern ska ej innehålla klorparffiner enligt dem.

Severin tillfrågad, de svarade att det i alla fall inte fanns kloroparaffiner i artnr SM9617

Silvercrest stavmixer, Lidl ev tillfrågad

Philips svarar " Philips Consumer Lifestyle kan bekräfta att alla våra produkter är fria från klorparaffiner och alla andra ämnen som begränsas av REACH och andra EU-förordningar"
Electrolux (testad av SU), de som har den stavmixern som fick underkänt i testet får pengarna tillbaka.

Wilfa stavmixer, tillfrågad, Modellerna SM-1FP, SM-600W, SMFP-800 har fått "godkänt" av ett tyskt labb. SM-750FP ej testad ännu. Läs mer om deras svar här.


De här stavmixrarna fick underkänt i testet som Stockholms universitet gjorde:

Matsui, M24HBW09E

Voltage, HM-918

OBH Nordica, Kitchen, Quickmix

Braun Multiquick 3 Modell: 4162

Electrolux, Ultramix Pro, ESTM 6400

Coline, LW-3318

Russel Hobbs, 18274-56

OBH Nordica Kitchen, Quickprep 500 Modell: 7701


De här fick godkänt:

Bosch, MSM6B100

OBH Nordica, Chili, 6707

Philips, ProMix HR 1607/ 08

OBH Nordica, Indigo, 6712

Fortsätt vara en kräsen konsument och ge dig inte förrän du fått svar. Använd gärna företagets Facebook-sida, då är det större chans att du får svar.

/Katarina

Vad vet ni om mjuka klossar?

Hej!

För ett par veckor var jag och föreläste för förskolepedagoger i Umeå. På slutet fick åhörarna plocka fram saker som de tagit med från förskolan och som jag skulle kommentera. Vissa saker är enkla att förkasta, andra är lite svårare. Bland annat var det ett par stycken som hade med sig mjuka byggklossar gjorda av något slags skumplastmaterial. Jag visste inte vad det är för plast och hade svårt att uttala mig om dem. Jag bad om att få återkomma och se om jag kunde hitta något om dem. Svaret skulle jag ge här på min blogg. Och det är det jag gör nu.

Jag började med att fråga en kemist som jobbar på Naturskyddsföreninhen. Hon trodde att det kunde vara EVA-plast som ska vara ok. Men att man aldrig vet vad det är för tillsatser i plasten. 

De mjuka klossar som jag hittat på nätet är av märket Edushape. Klossarna ska enligt dem vara "tillverkade av miljövänligt skummplast som är garanterat fria från gifter och gaser". Det är ju svårt att ta deras ord för givet. Istället besökte jag den amerikanska sidan HealthyStuff och sökte på varumärket. De som har den sidan gör ett jättebra jobb när de analyserar leksaker och andra prylar. Sådant som man gärna vill kunna göra själv som konsument men inte ha möjlighet till. I stället sökte jag på Edushape i deras sökmotor och fick fram alla de leksaker från dem som de hade analyserat. Bland annat några mjuka klossar att ha i badet. Det fick grönt ljus, vilket är ett bra betyg. Men de har också Thiste Blocks, alltså taggiga lekklossar i plast som man fäster i varandra. De fick rött ljus då de innehöll höga halter av bly och ganska höga halter av kvicksilver. Det är därför svårt att säga att varumärket i sig är helt tipp topp. Det finns kanske andra varumärken som gör liknande produkter, och jag vet inte vilket märke det var av klossarna som pedagogerna hade med sig. 

Men. Summa summarum. Jag har aldrig hört att det ska vara något skumt med de mjuka klossarna men det är heller inte en leksak som jag själv skulle köpa hem till mina barn. Jag har inget belägg för att det skulle vara något farligt med dem, men plast är plast och jag undviker det som oftast. Som ni ser är det tandmärken i klossen och det är ju så det är med barn. De stoppar ju allt i munnen. Jag tror i alla fall inte att det är någon värstinggrej som förskolan bör göra sig av med på studs.

Ibland är inte allt svart eller vitt. Och det är svårt att ge konkreta svar. Hoppas ni ändå fick lite vägledning i hur man kan tänka. Är det någon av bloggläsarna som har erfarenheter eller information om den här klossarna får hen gärna dela med sig.

Vänligen /Katarina

Förbud av vissa parabener

Den 16 oktober började EUs nya regler om parabener att gälla. Isopropylparaben, isobutylparaben, pentylparaben, phenylparaben och benzylparaben förbjuds helt. För propyl- och butylparaben sänks de maximalt tillåtna halterna och användningen i barnprodukter (0-3 år) begränsas.

Parabener används som konserveringsmedel i kosmetika och hygienprodukter (bland annat). Det har varit många turer kring parabener de senaste åren. Debatten har blossat upp och svalnat av om vart annat. Framförallt har diskussionerna varit heta kring butyl- propyl- isobutyl- och isopropylparabener. Det är de här långa parabenerna som man har misstänkt att de har en hormonpåverkande effekt. Ethyl- och methylparabener har setts som harmlösa och är även godkända i mat.

Här är ett exempel på hur ett enskilt land kan gå före och på så sätt sen få med sig hela EU. Danmark införde ett nationellt förbud mot butyl- och propylparabenerna (samt iso-varianterna) i barnprodukter redan 2010. EU blev inte så glada. De vill ju att handeln mellan länderna ska vara enkel och gillar inte när enskilda länder sätter stopp för vissa varor. Men så här fyra år senare har alltså även EU bestämt sig för att gå i Danmarks fotspår och skärpa reglerna.

Nationella förbud är oftast något bra när det gäller att få fart på kemikalielagstiftningen. Det finns flera exempel på det. Förbudet mot bisfenol A i nappflaskor år 2011 till exempel. Där var Sverige ett av flera föregångsländer.

På tal om bisfenoler så har Naturskyddsföreningen just nu en namninsamling som handlar om att få politikerna att begränsa användningen av ALLA bisfenoler i vardagsprodukter. Alltså inte bara A. De vore ju toppen om Sverige kunde gå i bräschen här. Och sen så klart få hela EU att hänga på. Namninsamlingen hittar du här. Upp till kamp!

Stavmixer godkänd, vad betyder det?

Hej igen!

I fredags kväll fick jag svar från Wilfa. De hade fått svaren från labbtestet av stavmixern, se tidigare inlägg här. Svaret går att läsa i bilden ovan och det framgår att min modell och två till hade fått godkänt. Frågan är om man ska vara nöjd med det svaret. Godkänt i förhållande till vad? Var den helt fri från klorparaffiner eller var det under något visst gränsvärde. Var det i så fall ett gränsvärde som de själva satt eller som någon myndighet satt upp. Jag vill gärna ha en siffra och jämföra med den svenska studien. Givetvis vill jag ha svar innan jag dammar av gamla Bettan igen.

En annan fråga som är intressant och som man önskar att någon analyserade är hur länge klorparaffinerna finns kvar i en mixer som har använts ett par år. Jag antar att alla mixrar i testet var nya. Det känns ju onödigt att slänga en apparat som numer är ren, sen man redan har käkat upp alla miljögifter. Frågan är vem som har lust att finansiera en sådan studie?

Jag har sett att det är fler som har kontaktat sina fabrikörer, på samma sätt som jag gjort. Om ni vill får ni gärna meddela mig när/om ni får svar. Så kan jag sammanställa den informationen som jag får fram.
Tänk på att gärna använda företagens FB-sidor. Det sätter mer press på dem när frågan blir offentlig och jag tror att det är större chans att du får svar.

Hej så länge!

Ställ era stavmixerfabrikörer till svars!

Hej!

För någon vecka sedan slog miljögifterna till rätt ner i morotsoppan. En ny studie från Stockholms universitet kom med det överraskande beskedet att flera sorters stavmixrar de testade gav i från sig klorparaffiner, ett miljögift som kan ansamlas i våra kroppar. De kan drabba lever, njurar och sköldkörtel och är möjligen cancerframkallande. De är också mycket giftiga för vattenlevande organismer. Läs mer om studien här. Man tror att ämnena utsöndras från någon smörjolja strax ovanför den roterande lilla kniven. Det spelar alltså ingen roll om man har en mixer av plast eller i rosfritt.

Vi har använt vår stavmixer flitigt de senaste åren. Mixar ofta egenlagad barnmat och soppor. Nu kändes det plötsligt inte så kul längre. I studien undersöks 12 olika stavmixrar och det var 8 av dem som utsöndrade klorparaffiner. Vår två år gamla mixer från Wilfa var inte med i testet. Det gjorde mig villrådig. Jag ville varken använda den eller kasta den utan bestämde mig för att höra av mig till Wilfa. Jag antog att de också tagit del av studierna och att det ligger i deras intresse att göra en egen undersökning kring deras varor. Och så var det. De håller just nu på att undersöka detta och kommer lämna besked i nästa vecka, se FB-konversationen i fotot ovan. Tills dess får den ligga på hyllan, och sopporna mosas så gott det går med en potatisstamp. Vill du veta om din stavmixer var med i testet så kan du läsa det här.

Mitt råd till alla er stavmixerägare där ute är att inte kasta era maskiner utan höra av er till företagen. Även ni som har en mixer som sågades i testet bör kontakta företaget. Jag tycker att man kan ställa krav på dem att på något sätt ersätta för en produkt som uppenbarligen inte håller måttet.

Det ska bli spännande att i nästa vecka få höra vad Wilfas egna test visar. Och vågar man lita på svaret? Och hur hanterar de en eventuell upptäckt av klorparaffiner i sina produkter? Och avger den i så fall fortfarande klorparaffiner när den är använd i två år, eller har vi redan ätit upp all smörjolja? Frågorna är många. Jag ber att få återkomma i frågan.

Hej så länge!

Uppföljning kring gift i barnskor

Hej!
I somras skrev jag ett inlägg om hur arg jag blev när jag upptäckte antibakteriellt behandlade barnskor i jakten på gympadojjor till treåringen. Du kan läsa det inlägget här.

I alla fall. Jag kunde inte släppa det här och nu på höstkanten hörde jag av mig till Eurosko som lanserar  den aktuella barnskon av märket Ponny. Här följer konversationen.

Min fråga den 23 september:
Hej, jag har en fråga om era barnskor av märket Ponny. Det står på dem att de är Antimicrobial, alltså behandlade med något antibakteriellt ämne. Vad är det för ämne? Vad vet ni om ämnets miljöpåverkan? Och varför anser ni att små barnskor behöver behandlas mot dålig lukt? På er hemsida går att läsa "Euro Sko Gruppen har reviderat kemikaliekraven till våra leverantörer 2012. Detta har resulterat i en tydligare och strängare reglering av användning av kemikalier i produktionsprocesser". Hur rimmar det? /Katarina

Svar från Eurosko den 29 september:
Takk for din henvendelse vedrørende Ponny barnesko. Modellen du har tatt bilde av er behandlet med Zinc Omadine TM (sertifisert av US Environmental Protection Agency og EU BPD(Biocidal Products Directive NO 6.7.9.10). Alle materialer og tilbehør i våre produkter skal være i samsvar med vår kjemikalieliste (Restricted Substance List - RSL), basert på REACH (Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals), EUs regelverk og norsk/svensk/dansk produktlovgivning. Denne sålen har fordeler som ekstra komfort og gode puste egenskaper - noe som vi anser som en fordel hos aktive barn.

Min följdfråga den 29 september:
Tack för ditt svar. Men, Zink Omadine ™ verkar bara vara ett annat ord för Zinkpyrition som är mycket giftiga för vattenlevande organismer. På vilket sätt höjer det här miljögiftet komforten för barnen? Kan det verkligen vara motiverat? /Katarina

Nytt svar från Eurosko den 15 oktober:
Hei igjen Katarina. Takk for din kommentar, vi setter stor pris på engasjerte kunder. Vi tar dine innspill til etterretning når vi jobber med vår neste barnekolleksjon. Vi studerer per i dag alternative og mer miljøvennlige metoder å fremstille innersåler med fordelaktige egenskaper.

Om det nu är så att de kommer se över det här och sluta använda antibakteriella ämnen i skorna så är det ju jättebra. Och roligt om mina kommentarer har varit med att påverka. Då är det egentligen bara att ge sig på nästa barnskofabrikör. I butiken fanns även barnskor från Timberland som även de var behandlade med zinkpyrition, se bilder nedan.

Rensa gamla leksaker

Idag har vi varit hos svärföräldrarna. Min sambo satte igång med att rensa i gamla källarförråd medan jag lekte med sönerna i vardagsrummet. Plötsligt kom han upp med en stor kartong med sina egna gamla leksaker från 70-talet, som han ville att vi skulle sortera. Det var bejublat av treåringen men förfasades av mig. Även bebisen blev glad och satte tänderna i ett gammalt avramlat däck innan jag hann reagera.

Stora killen började lyriskt dra upp gamla söndervittrade plastkrokodiler och smurfar. Och jag gjorde en snabb utrensning där allt trasigt och allt mjukplastigt snabbt hamnade i en soppåse. Kvar blev några bilar, några klossar och tågbanan i trä.

Anledningen till att man inte ska låta sina egna gamla leksaker obetänkt gå i arv är att reglerna kring vad som får finnas i leksaker har skärpts många gånger om genom åren. Värst är nog mjuka gamla plastleksaker som kan innehålla riktigt otrevliga ftalater. De leksakerna tycker jag att man helt enkelt ska slänga, särskilt om de köptes innan år 2007 då de värsta ftalaterna förbjöds. Gör det för ont i hjärtat att slänga barndomens klenoder så bör de förpassas till en nostalgilåda och inte till en leksakslåda.

Hur färgen är som de gamla trätågen och klossarna är målade med kan jag inte svara på. Jag kan och orkar inte helgardera mig mot allt. Så länge de inte flagnar så får barnen leka med dem när de hälsar på hos farmor och farfar.

Gift i barnskor

Jag skulle nyligen köpa gymnastikskor till min son och var inne i några vanliga skoaffärer i vår närmsta galleria. Fram tills nu har vi ärvt och lånat skor men nu var det dags för första egna paret snabba springskor. Och det var bråttom, solen sken och vinterskorna var supervarma.

Det var många som var i affären av samma ärende och det började bli utplockat. Jag började vända och vrida på de skor som fanns. Då ser jag att den lilla gympaskon i storlek 26 marknadsfördes som "Antimicrobial". Som den kemikaliepålästa mor jag är drog jag öronen åt mig. Skorna är alltså behandlade med ett antibakteriellt medel så att de inte ska lukta illa.

För det första, sen när har små barn börjats besväras av svår illaluktande fotsvett. För det andra, de här ämnena är problematiska av många olika anledningar. Dels så misstänks de kunna bidra till resistent antibiotika, vilket kan leda till att vanliga sjukdomar kan bli svåra att behandla i framtiden. Trickosan och triklocarban, som är vanliga antibakteriella ämnen, misstänks även vara hormonpåverkande. En dum och onödig kemikaliebelastning på miljön och på barnens fötter.

Jag gick till personalen och frågade vad skorna var behandlade med. I september i fjol kom en ny lag som säger att varor ska vara märkta med vilket verksamt antibakteriellt ämne som tillsatts, men det är uppenbarligen inte något som nått ut i butikerna ännu på bred front. Men jag var i alla fall nyfiken och ville veta. Ville också försäkra mig om att ett par andra skor, som inte var märkta, inte var behandlade. "Jag vet inte, du får googla själv", fick jag till svar av expediten. "Sådant där ska inte vi behöva svara på". Okunskapen är tyvärr stor, både bland konsumenter och försäljare.

Vi köpte skor ett par dagar senare i en sportbutik. När jag frågade säljaren om de var behandlade svarade hon "Nej, men det finns spray du kan köpa så det är lätt fixat" Tack men nej tack. 

Såg även att de hade barnsandaler som var behandlade, och på dem stod det att det var zinkpyrition som var aktiv substans. Zinkpyrition är ett bekämpningsmedel som ofta används i mjällschampo och även i vissa båtbottenfärger. Det förhindrar påväxt av alger på båtar, jästsvamp i hårbotten och alltså bakterier i sandalerna. Mycket giftig för vattenlevande organismer.

För mig är det obegripligt att de här antibakteriella ämnena har fått ett sådant fäste i vanliga varor. Förutom i skor hittar man dem i exempelvis träningskläder, kalsonger, skärbrädor och tandborstar. Tanken är att man inte ska behöva tvätta sina kläder lika ofta, och på så sätt minska sin miljöpåverkan. Men enligt en studie gjord i Borås så tvättas de behandlade kläderna lika ofta som andra. De verksamma ämnena tvättas också snabbt ur och hamnar alltså hos reningsverken. Och där kan de göra skada. Extra obegripligt är det att man behandlar barnprodukter. Jag tycker att det är så dumt att jag inte finner ord.

Nåväl. Jag skulle gärna vilja hitta ett par sandaler/tofflor som är lätta att hoppa i, och som inte består av plast. Vägrar alltså så klart allt som påminner om foppatofflor. Hittade några tofflor med kork mot foten, men inte i rätt storlek. Ack och ve, ibland är det inte lätt att vara konsument. Någon som har tips?

Rensning på förskola!

Hej på er!

I förra veckan besökte jag en förskola i Växjö. De hade studiedag med kompetensutveckling och temat var giftfri förskola. Jag föreläste och svarade på massor av frågor. Sen blev det rundvandring då personalen med nya ögon gick och samlade ihop prylar som de hade frågor kring.

Det här var en gammal förskola med många äldre leksaker och högen som de samlade ihop växte fort. Skumgummimadrasser från 80-talet varvades med pvc-förkläden från 70-talet och mängder av riktigt gamla dockor, My Little Ponnys och plasttroll. Det mesta ärvt från andra ännu äldre förskolor, köpta på Blocket, lågprisbutiker eller gåvor från familjer. De hade även en del stuvbitar av olika heltäckningsmattor som barnen brukade leka med och använde vinylhandskar vid blöjbyte och mathantering. På gården fanns gamla bildäck som en förälder, som jobbar med just däck, hade skänkt i all välmening.

Och det handlar ju om brist på kunskap. Personalen hade tills nu bara sett det fina i att gamla saker kunde återanvändas. Nu verkligen sög de i sig kunskap och på samma dag skulle de göra en handlingsplan för hur utsorteringen skulle gå till. Vissa saker var enkla att göra och slänga på en gång, andra förändringar kräver större investeringar.

De här gamla bowlingkäglorna hade en stark, frän, kemiskt plastig lukt. De rensades ut på studs.

Här är en lista på saker som förskolor kan tänka på för att minska barns exponering av kemikalier:

1. Servera inte mat och dryck ur plastkärl (rostfritt, porslin och glas är bättre).

2. Välj PVC-fria vaxdukar, förkläden, dynor och haklappar.

3. Välj textilier av ull, bomull och hampa före syntet.

4. Släng mjuka plastleksaker inhandlade före 2007.

5. Servera ekologisk mat.

6. Undvik mat ur metallkonservburkar.

7. Välj linoleum före plastgolv. Nita gärna fast dem.

8. Välj miljömärkta madrasser.

9. Låt inte barnen närvara när ni stryker pärlplattor eller laminerar papper/foton, vädra gärna efteråt.

10. Undvik gamla bildäck som planteringar eller leksaker.

11. Välj parfymfria och miljömärkta städ- och hygienprodukter.

12. Vädra ordentligt innan vilan.

13. Saker som inte är tänkta som leksaker, ska inte användas som leksaker. T.ex. gamla tangentbord och mobiltelefoner.

Vad kan man då göra som förälder? Jo, man kan läsa på själv och sedan upplysa och informera personalen. Bäst resultat brukar man få om man går i hop några föräldrar och visar att man tycker att frågan ska prioriteras. Men när man väljer förskola till sina barn är det så många aspekter att ta hänsyn till. Man kan inte stirra sig blind på plastgolven och de mjuka plastkrokodilerna utan måste så klart se på hur verksamheten ser ut i stort. Förskolan som jag besökte verkade helt underbar på väldigt många vis med mysiga och välanpassade lokaler och bra personal. Och det är guld värt.

Hej så länge!

Möte med miljöministern.

Ulrika Dahl (Naturskyddsföreningen, moderator), Åke Bergman (professor miljökemi), Lena Ek (miljöminister C), Katarina Johansson (författare), Anne-Sofie Andersson (Chemsec), Henrik Lampa (H&M)

Hej och hallå!
I måndags deltog jag på ett seminarium på temat giftfri vardag som Centerpartiet arrangerade. I en panel bestående av representanter från forskarvärlden, klädbranschen och NGOs fick jag äran att representera konsumenten. Miljöminister Lena Ek ville höra vad vi tycker ska stå högst på Centerpartiets kemikalieagenda. Vi hade fått i uppdrag att presentera tre policyförslag var och Ek antecknade flitigt.

Förslagen som jag presenterade var:

1

I streckkoden ska all information om vad en vara innehåller finnas.

Helst vill jag att det ska vara superenkelt för konsumenten: Inga hälso- och miljöfarliga ämnen ska vara tillåtna i de varor som finns på marknaden. Men i väntan på den utopin vill jag att det ska vara enkelt att få reda på vad en vara innehåller. Som det är nu är det relativt lätt att få veta vad en vara INTE innehåller, om man är en frågvis konsument. 

2

Bort med dubbelmoralen i lagstiftningen när det gäller barn.

Det finns relativt bra regler kring leksaker men de gäller inte allt annat som finns runt barn (barnvagnar, skor, madrasser) och som kanske också används som leksaker (fjärrkontroller, mobiltelefoner). För att skydda barnen mot farliga ämnen ska de farliga ämnena förbjudas i alla varor i barns vardag, inte bara i några. Ett annat exempel är förbudet mot BPA i nappflaskor när barnen ändå får i sig det via exempelvis konservburkar.

3

Hårdare tag mot industrin och snabbare förbudsprocesser. 

De som skitar ner måste vara med och betala för att sanera luft, mat, och vatten så att vi når miljömålen om giftfri miljö. Lagstiftningen kring kemikalier går för sakta och industrin hittar snabbt på nya varianter av ett ämne. Jobba för ett förbud av grupper av kemikalier med liknande egenskaper. Döm och hantera alla ämnen i gruppen efter den som är värst fram tills motsatsen är bevisad. 

Det var roligt att få göra sin röst hörd på ett så väldigt konkret sett. Det var ett givande möte och intressant att höra förslagen från de andra deltagarna. För det mesta var vi väldigt överens om vad som bör göras och vad som är de stora bristerna i kemikalielagstiftningen. 

Ha det fint! /Katarina